Takto sa totiž verejnosti propaguje táto obrovská investícia a zrejme aj obhajuje fakt, že sa cena vyšplhala až k 2 miliónom €.
V piatok 19. júna sa v našom meste strihala páska. Súčasné vedenie mesta vo svojich príhovoroch vyzdvihlo najmä ekologický prínos projektu (nové námestie pred Mestským úradom a poštou), efektívne zadržiavanie vody v krajine a celkové zvýšenie kvality života obyvateľov danej lokality.
Keď sa však pozrieme za oponu tohto drahého marketingu, zostávajú len obrovské pochybnosti o tom, či mesto minulo peniaze nás všetkých naozaj najlepším možným spôsobom.
Pravda o číslach totiž vyvoláva vážne otázky. Celková zmluvná cena dodávateľských prác sa vyšplhala na závratných 1,757 milióna eur – a to v tom nie je započítaná ani len rekonštrukcia samotnej budovy mestského úradu! Mesto síce získalo eurofondové dotácie vo výške 1,049 milióna eur, no veľkú sumu muselo doplatiť z vlastného rozpočtu. Z peňazí nás všetkých tak odišlo približne 700-tisíc eur!
A to nesmieme zabúdať na ďalšie vedľajšie výdavky, ako bol stavebný dozor alebo riadenie projektu.
Ponúka sa preto zásadná otázka: Je takáto vysoká finančná spoluúčasť mesta v dnešnej situácii vôbec ospravedlniteľná?
Riešia tieto investície tie najpálčivejšie problémy našich obyvateľov, alebo mali byť peniaze použité na iné priority, ktoré by ľudia pocítili v bežnom živote oveľa skôr?
V prvom rade si treba spomenúť, že pôvodná plocha bola pred rekonštrukciou viac zelená ako dnes. Z pohľadu zadržiavania vody v území aj predtým plnila svoje úlohy.
Doplnením bolo zvedenie dažďovej vody zo striech 2 budov a ich opätovné využitie.
Ak hlavným cieľom bolo získať peniaze na vodozádržné opatrenia, mal sa priestor zaoberať aj budúcim rozvojom – rekonštrukciou Mestského úradu a tiež podzemnou garážou, ktorá by mala byť pod týmto námestím. Toto by bolo skutočne udržateľným a klimaticky správnym riešením.
Miesto toho sa „zabetónovali“ (a to doslova a nielen v čase) parkoviská pred budovami a zväčšila sa rozloha spevnených plôch (chodníky) na úkor vegetačných (tráva, kvety a stromy). Ostatné kompenzácie (množstvo cibuľovín a trvaliek) je len zachraňovaním PR zle pripraveného projektu, ktorý nás stál až príliš veľa.
🕵️♂️ Kam zmizli už raz zaplatené projekty?
Najväčšie podozrenie vyvoláva fakt, že súčasná realizácia vyzerá len ako rozkúskované a nadväzujúce zásahy, ktoré pôvodnú veľkú myšlienku úplne ignorujú.
Pred rokom 2018 si mesto dalo vypracovať odborné architektonické štúdie a projekty na kompletnú obnovu celého tohto priestoru. Tento premyslený plán vtedy logicky počítal so zateplením mestského úradu, novou prístavbou, podzemnými garážami a citlivou revitalizáciou námestia s rozšírením zelene. Malo ísť o jeden ucelený a zmysluplný celok.
Máte pocit, že parčík pred úradom je adekvátnou náhradou za systémové riešenie?
Kde ostali tieto projekty, za ktoré mesto už raz reálne zaplatilo? Prečo sa hodili do koša a namiesto uceleného riešenia sa vybrala táto rozkúskovaná cesta?
🤯 Absurdity, nad ktorými obyvatelia aj odborníci krútia hlavou
Hoci sú ekologické opatrenia dôležité, tento projekt vyvoláva vážne pochybnosti a jeho skutočný prínos jednoducho nezodpovedá vynaloženým sumám.
Tu je zoznam sporných bodov, ktoré nedávajú logický zmysel:
- Menej trávy, viac betónu: Nový projekt, ktorý sa navonok hrdí ekológiou, paradoxne ubral kus prírodnej plochy a nahradil ju betónovou dlažbou.
- Likvidácia starej zelene: Námestie bolo predtým plné vzrastlej zelene, do ktorej mesto dlhé roky investovalo peniaze. Napriek tomu bola kompletne prerobená a vymenená za novú.
- Umelé a nelogické dopĺňanie vody: Podzemné nádrže na dažďovú vodu sa musia zbytočne dočerpávať čerpadlom z podzemných zdrojov.
- Prehnané množstvo kvetov: Je skutočne potrebné vysadiť naraz až 100-tisíc cibuľovín a 10-tisíc trvaliek, dokonca aj za kotolňou?
- Dve ihriská nalepené na sebe: Mesto postavilo nové detské ihrisko z dreva hneď vedľa už existujúceho, funkčného moderného ihriska. To v Dubnici nemáme iné lokality kde sa deti nemajú kde hrať?
- Vydláždený dvor a uväznené stromy: Celá plocha za Domom kultúry sa zaliala do dlažby a živé stromy zostali doslova uväznené len v malých výrezoch v zemi.
- Nové pódium „vo dvore“: Najväčší viditeľný omyl tejto rekonštrukcie. Stavba sa tam vzhľadovo nehodí, ale najmä, mala byť úplne niekde inde, aby táto investícia slúžila pre celú mestskú komunitu
Zámer realizovať vodozádržné opatrenia je správny, avšak mesto by ich malo realizovať za ekonomicky výhodnejších podmienok.
Práve táto aktuálna rekonštrukcia je ukážkovým prípadom, prečo je dôležité odkrývať, do pozlátka zabalené predražené investície a že je dôležité, aby sa rozhodovalo o vašich peniazoch zodpovedne. To chceme robiť – za vynaložené peniaze vytvárať hodnoty „Nie NAOKO – PRE ŽIVOT.“
– Ivana Tepličková